Neo On Film

Calificación:

Debo confesar que cuando Virgen a los cuarenta (título en español) se estrenó en cines, ninguno de sus avances ni material promocional llamó mi interés. Me pareció de entrada una comedia ligera que no ameritaba verla en cines. No siempre cumplo esa regla –pues hay veces en que sí veo películas en cine que no lo ameritan-, pero en síntesis no me sentí nada entusiasmado en esos momentos por ir a verla. Decidí, en cambio, esperar a su estreno en DVD para darle una oportunidad.

No me equivocaba. El filme es nada más una comedia ligera con espontáneos momentos de risa y situaciones hilarantes. Antes que nada debo admitir también que la versión que yo he visto es la catalogada como unrated (sin censura) y con 17 minutos adicionales en comparación de su theatrical version (versión teatral). Es decir, en otras palabras, que la película que yo he visto –debido a los 17 minutos adicionales- puede resultar total o parcialmente diferente a la versión que se estrenó en cines originalmente.

Debido a eso este comentario está referido únicamente a la versión que yo presencié, que tiene una duración de 133 minutos –en comparación con los 116 minutos que dura la versión teatral-. Por experiencia puedo decir que una simple toma puede cambiar el sentido de una escena por lo que la película que el lector presenció en cines puede ser, como repito, total o parcialmente diferente a lo que yo vi.

Tomando ese detalle en consideración diré entonces que, a pesar de la ovación casi universal que ha recibido este filme, Virgen a los cuarenta no tiene nada de ingenioso ni memorable como para considerarla una gran comedia. Se me viene a la mente cuando allá en 1999 la película Loco por Mary causó un efecto similar. O también el caso de My big fat greek wedding (2002). Ambas películas, aunque no son comedias excepcionales como se les hizo ver, me parecen mucho mejores que el filme que hoy comento.

Virgen a los cuarenta es una película que funciona en el espectro de la funcional comedia moderna, en donde el gag (situación cómica) no aporta en mayor medida a desarrollar los personajes, sino que sólo existe como una serie de momentos aislados que los cineastas conectan para dar la sensación de un flujo en la historia. El filme está basado en un solo “chiste” –tal como el título lo refleja-, y a partir de eso va generando situaciones bochornosas en la que su “héroe” va experimentando su odisea hacia la pérdida de la virginidad.
Tomaré como ejemplo la escena en que el personaje principal es inducido por su grupo de amigos a que se afeite el pecho para atraer al sexo opuesto –ya que, sinceramente, el individuo parece un hombre lobo sin su camisa-. Esa escena –aunque en realidad fue verdadera la depilación para capturar las reacciones reales del actor- no tiene mayor trascendencia. No aporta nada a la historia estar viendo depilarse al personaje. Más que risa –pues pretende ser un momento cómico- lo que provoca es una sensación ficticia de dolor, pues el espectador siente momentáneamente como si a él le estuviesen depilando el vello pectoral.

El escritor se sienta y piensa en un gag global –ser virgen a los cuarenta y ser el hazme reír de tu grupo de compañeros de trabajo-. Luego se visualizan todas las posibles situaciones cómicas que se desprenden del gag global: mentirle a los amigos en una mano de póker sobre las experiencias sexuales que has tenido. Que te regalen una caja de videos y revistas pornográficas para educarte sexualmente. Ir a reuniones de terapia sexual con tu “hijo”, en dónde el “hijo”, obviamente, sabe más que el “padre”. Que tu jefe (mujer) se te insinué para solucionar tu problema de virginidad. Tener problemas a la hora de ponerte un preservativo. Que tus amigos te contraten una prostituta para que solucione tu problema de una vez por todas, etcétera.

Reúnes todos esos elementos y el escritor se inventa una historia más o menos estructurada para poder incluirlos todos y listo. El filme ha tenido éxito porque simplemente ha hecho reír –no importa la genialidad y habilidad con que se ejecuta-, y si de ubicarlo correctamente se trata, nos encontramos con una película funcional y con elementos clichés de las comedias románticas, con momentos graciosos pero que rápidamente pasarán al olvido por no ser nada trascendentales en sus planteamientos.

La comedia es algo subjetivo, y lo que me hace reír a mí puede que no le simpatice al lector. Pasé un par de momentos agradables con la película, pero mi calificación va más enfocada no al hecho de que haga reír o no –que cada quién lo descubrirá al ver la cinta-, sino a su estructura típica y simplona que no se diferencia en gran medida de comedias como American pie (1999). Si al lector le simpatizan este tipo de comedias la película será una clara ganadora.

No estoy interesado en ver la versión teatral, pero quiero recordar nuevamente que el filme que yo vi es la versión extendida, y, debido al material adicional, la película puede haber sido afectada en términos de ritmo u otro tipo de inconvenientes. Aún así, conociendo la estructura general del filme, Virgen a los cuarenta –versión extendida o no- me parece que seguiría siendo un filme regular.

Publicado originalmente: 31 de diciembre de 2005