Neo On Film

Calificación:

El principal argumento que se escucha frecuentemente en contra de estos trabajos que adaptan famosos programas de televisión es: "no es más que un episodio extendido". Recuerdo, por ejemplo, que cuando se estrenó la película Los expedientes secretos X (1998) escuché varias opiniones similares, lo cual se podría decir que expresa cierto descontento o, por lo menos, cierta indiferencia por el resultado logrado en la gran pantalla. Pero ese argumento me parece interesante, pues parece enfocarse en las diferencias técnicas entre un episodio televisivo y un largometraje que en las que respectan al eterno debate de las adaptaciones a un nivel más popular (en donde los fanáticos o seguidores suelen enfocarse principalmente en la fidelidad de los personajes, rasgos característicos de los mismos, frases favoritas, etcétera). Los Simpsons: La película, me parece, es más que un 'episodio extendido'; y aunque no es lo más divertido e irreverente que le hemos visto a esta familia, sí es una propuesta con los suficientes guiños para deleitar por hora y media de proyección.

Grosso modo, hay dos aspectos que un largometraje ofrece los cuales se pueden aprovechar sobremanera ante el clásico episodio televisivo. Uno, el hecho de poder incluir más líneas narrativas, profundizar en ciertos aspectos de la historia o desarrollar mejor a uno o varios personajes, algo que definitivamente no permite un episodio de 20 minutos. Y dos, hacer gala de varios trucos visuales que justifiquen el salto de un medio a otro, pues aunque lo visual no lo es todo, por lo menos es un área que, en este caso, presenta frescura y muestra una experiencia que no se suele ver en la pantalla chica (vamos, si se van a gastar 75 millones de dólares por lo menos algo de ese dinero tiene que verse en términos visuales). En el primer caso ahí tenemos el desarrollo bastante emotivo entre el matrimonio Simpson y, por otro lado, el del conflicto interno de Bart en el cual hay una necesidad afectiva por tener un padre cariñoso y que se preocupe por él. Y en el segundo, queda claro que hay varias técnicas de animación que no las solemos ver en televisión y que le proveen un toque de grandeza visual al material (el remolino que se forma cuando escapa Homero y compañía, o el plano que atraviesa a una multitud de enfurecidos ciudadanos con antorchas).

En ambos cometidos la cinta logra distanciarse notablemente con respecto a su versión televisiva. El conflicto de Bart, por ejemplo, es desarrollado de una forma que no se ha visto en la pantalla chica, demostrando que los minutos adicionales se han invertido, entre otras cosas, en aspectos como el desarrollo de personajes (en el caso de Bart, sobre todo). Y en lo visual ya mencioné un par de ejemplos. La inclusión de un nuevo villano, además, es uno de los elementos novedosos en cuanto a personajes, y en el apartado técnico la partitura musical de Hans Zimmer es notoriamente mejor elaborada y orquestrada que en la serie (parece obvio considerando la escala de un largometraje, claro, pero de lo que se trata es de otorgarle cierto distanciamiento con respecto al show y estos elementos lo hacen eficientemente).

Además de ello el paquete viene aderezado, como es de esperar pues es algo característico de la serie, con matices de sátira política y mensajes ecológicos (con un Arnold Schwarzenegger como presidente de los Estados Unidos o las claras referencias a Al Gore y su documental La verdad incómoda).

Los Simpsons: La película tiene el mérito de no caer en la tentación de querer condensar toda la serie y sus personajes en lo que sería una apretada hora y media (imagínense con tanto personaje con el que cuenta el programa); en vez de querer complacer con unos cuantos minutos de película a cada rincón e individuo de Springfield, la cinta se enfoca en los dos personajes emblemáticos del asunto: Bart y Homero; y, además, confecciona una historia agradable y bien desarrollada. Buena película.

Tags: Criticas de cine, Matt Groening, Simpsons, Homero, Bart