Sobreviviendo Guazapa
Calificación:
Fue la primera función para el público general (por lo menos a las instalaciones a las que asistí), a eso de las 2:15 p.m. de un viernes aparentemente normal. Probablemente no lo parezca, pero en la posteridad, cuando los historiadores de cine pongan bajo la lupa el terreno audiovisual cuscatleco, Guazapa será, independientemente del resultado artístico, un referente obligatorio para la construcción de la cultura audiovisual de nuestro país.
Roberto Dávila Alegría (director), junto con todo su equipo de producción, han hecho lo que muchos sólo se atreven a soñar: filmar un largometraje de ficción enteramente rodado y producido por mano de obra salvadoreña, el cual, además, está exhibiéndose en este preciso momento en los complejos de cine más importantes del país, aderezado con todo y carteles de cine, sitio web oficial, material POP, vídeo ‘detrás de bastidores’, y, por si fuese poco, al mismo precio de entrada que Soy leyenda, la súpertaquillera de Will Smith.
Ahora bien, dejando a un lado la tentación de caer demasiado en la postura del ‘titánico esfuerzo logrado’, pero valorando indiscutiblemente el contexto bajo el cual se realiza esta producción, demos paso a la película en sí y para sí.
Corre cámara.
TOMA 1
Habíamos alrededor de 22 personas en la sala y eran las 2:30 p.m. aproximadamente. Guazapa estaba a punto de iniciar (tarde, para variar), y, como es usual, los avances de cine se dejaron ver. Inconscientes de lo que estaba a punto de suceder, los futuros grandes estrenos de Hollywood desfilaron por la pantalla, firmes e imponentes. Cuando la cinta dio inicio, el contraste fue enorme. Eso, me parece, es una de las desventajas inherentes a las que tiene que enfrentarse Guazapa: el espectador, de entrada, ya tiene unos estándares demasiado elevados a la hora de consumir cine. Y la cinta, hay que decirlo, no tiene la calidad técnica de un Cloverfield o un Iron man (los avances que pasaron), o un Soy leyenda o Alien vrs. Depredador (dos de las que actualmente se exhiben en cartelera).
Pero el reto hay que afrontarlo.
TOMA 2
Si tuviese que resumir de manera global la película, lo haría de la siguiente manera: dice el dicho popular que es mejor que sobre y no que falte, pero en el caso de Guazapa, lastimosamente, todo el metraje que le sobra juega demasiado en su contra. Y en cine, en general, no es nada saludable que sobre ni que falte. En cine hay que saber la medida exacta, y ese es uno de los grandes retos de los realizadores: el timing (manejo del tiempo).
El área de oportunidad a mejorar es, sobre todo, la edición. Hay planos y escenas que se extienden demasiado. En algunos casos se vuelven redundantes (como el segmento en que uno de los principales extraña a otro y lo reitera numerosas veces), o los cortes simplemente llegan demasiado tarde, creado un tempo que se vuelve pesado por momentos.
Es cierto, hay demasiado atrevimiento al incluir varias secuencias con efectos visuales, los cuales no salen siempre con la frente en alto, al igual que utilizar en exceso el fundido en negro como transición entre escenas, pero todo ello podría obviarse ya que la cinta cuenta, como punto fuerte, con un guión muy bien estructurado. Sin duda hay un par de huecos (la boina del guerrillero, por ejemplo), pero el enfoque es sencillo y directo, con personajes bien dibujados (por lo menos en papel) que le proveen bases bastante sólidas al proyecto.
Me explico mejor con lo de obviar ciertos aspectos: cuando el espectador ve las secuencias de los pilotos de los helicópteros, es evidente el efecto visual, pero su función, en ese caso, no es primaria, sino de relleno, y eso soporta el peso de la secuencia, aunque no estén muy bien realizados. En el caso de las abejas, en cambio, la función sí es primaria, pues los animalitos son los protagonistas de todo el sentido de la escena, y al notarse demasiado el efecto, todo el peso se viene abajo. Pero Guazapa, en su mayoría, utiliza el efecto visual como un relleno, no como protagonista, y eso es una decisión sabia ya que, por mucho atrevimiento que exista, aún faltan varias graderías por escalar en el área de efectos visuales.
Veáse las secuencias de noche, por ejemplo, en donde se reemplaza todo el fondo. El efecto es evidente, y varios lo tildarían como ‘malo’, pero narrativamente no es el protagonista de la escena, sino los diálogos de los personajes. Si el guión no tuviese una buena estructura, se los aseguro, no importaría que tuviese los efectos de El señor de los anillos o Jurassic Park, toda la película fracasaría miserablemente. Pero el guión de Guazapa, por fortuna, la tiene. Y ese hecho, creo yo, es lo que levanta enormemente la propuesta (aún con todas sus fallas).
Me parece que, a pesar de los efectos, las transiciones y las actuaciones que le faltan más profesionalismo, si se le da una buena pulida en la sala de edición (me refiero sólo a la edición visual), Sobreviviendo Guazapa mejoraría drásticamente para bien (no digamos mejorando la edición sonora). Lo creo firmemente, pues el potencial lo tiene y se nota. Al quitar varios segundos en muchas de las escenas, la cinta adquiriría la fluidez que, me parece, tanto necesita.
La película, además, enfrenta un grave problema: por mucho que se haya ocupado un buen equipo de filmación, la cinta no está optimizada para verse en cines. La calidad que se pierde entre medios es abismal. De hecho, hace unos segundos vi un avance en la televisión, y la calidad visual entre lo que vi en cine y lo que presencié en TV es gigantesca, en donde la calidad vista en televisión supera con creces al cine, y, en este caso, sería el medio más óptimo para visualizar en todo su esplendor la calidad visual lograda con los recursos utilizados.
Eso sí, por muy nítida que se vea la imagen en TV, el problema de edición antes mencionado no se le quita. Repito: Sobreviviendo Guazapa no está optimizada para ser presenciada en cines. Un amigo, incluso, ha llegado a decirme que la calidad en pantalla grande es tan baja que parece un vídeo de YouTube (a diferencia de la TV o el sitio web, en donde la calidad es considerablemente más nítida); o en otras palabras, parece de esas películas pirateadas que graban en los cines. Es una lástima, porque no le hace justicia al equipo que han utilizado (cámaras de alta definición, hasta donde tengo entendido), pero es una realidad latente que todo espectador que asista deberá enfrentar.
TOMA 3
En general, los actores tienen varios deslices, pero quiero destacar que varios registros de Arturo Rivera (Pablo, el guerrillero) tienen un buen porte, como el primer plano en su escena de pérdida, por ejemplo. De todos los participantes, Arturo es, me parece, el que más sobresale en el terreno actoral. Le hace falta trabajo, es cierto, pero alcanzo a visualizar que tiene buen potencial.
Quiero descatar también, aparte del guión, dos escenas muy bien logradas. Una es la de la mariposa, en donde participa Karen Gómez junto a una mariposa digital, y la otra es la última escena de Pablo. Ambas bien musicalizadas, con un bonito juego de planos y bastante emotivas.
En lo personal me gustaría sobremanera verla en formato DVD original, pero obviamente habrá que esperar, si es que puedo conseguirla (ignoro si la pondrán a la venta de manera oficial).
No lo aparenta, pero a la categorización que le han puesto en el sitio oficial, la cual es aventura-drama, yo le agregaría, sin duda, comedia, la cual es a veces bastante redundante, pero logra robar un par de carcajadas. Y aunque hay varias áreas para mejorar, al final de cuentas la relación entre protagonistas es creíble, y eso no se logra así de fácil. Esa relación, en síntesis, es el hilo conductor de la película. Buen esfuerzo.
SE IMPRIME.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
* Entrevista: Roberto Dávila (director)
Tags: Cine, El Salvador, Sobreviviendo Guazapa, Roberto Davila
Publicado por NOF a las 21:28 | Reseñas de cine
| 
